《論我國(guó)行政訴訟管轄法改革探究分析研究法學(xué)專業(yè)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《論我國(guó)行政訴訟管轄法改革探究分析研究法學(xué)專業(yè)（11頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、 中文摘要行政訴訟管轄法的改革既符合了我國(guó)憲法、行政訴訟法的主旨要求，也符合現(xiàn)行階段司法的實(shí)際要求。也深刻體現(xiàn)了黨的十八屆三中、四中全會(huì)有關(guān)的深化司法改革的精神要求。本文通過(guò)寫(xiě)我國(guó)行政訴訟管轄法改革的兩種現(xiàn)狀，我國(guó)行政訴訟異地交叉管轄現(xiàn)狀和我國(guó)行政訴訟集中管轄的現(xiàn)狀。首先談的是這種改革法起源的時(shí)間，以及發(fā)展的過(guò)程，一點(diǎn)一點(diǎn)敘述和闡明。根據(jù)我國(guó)行政訴訟管轄法改革后的現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)一說(shuō)我國(guó)行政訴訟管轄法改革的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然一項(xiàng)法的改革在有優(yōu)勢(shì)出現(xiàn)在情況下，也不可能完美的做到?jīng)]有一點(diǎn)的弊端，所以在接下來(lái)的文章中，我又根據(jù)我國(guó)行政訴訟管轄法改革的現(xiàn)狀提出我國(guó)行政訴訟管轄法改革中存在的問(wèn)題，然后總結(jié)我國(guó)在行政訴訟
2、管轄法改革方面做出的的嘗試和努力以及面臨的問(wèn)題，根據(jù)前文所說(shuō)的現(xiàn)狀，以及改革中出現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)和弊端思考一下我國(guó)行政訴訟管轄法改革的前進(jìn)方向。最后總結(jié)全文，做出一個(gè)歸納和總結(jié)作為結(jié)語(yǔ)。關(guān)鍵詞：改革現(xiàn)狀；弊端；優(yōu)勢(shì)AbstractThe reform of administrative litigation jurisdiction system is not only in line with the purport requirements of our constitution and administrative litigation law, but also in line with th
3、e actual requirements of the current stage of justice. It also profoundly reflects the spiritual requirements of the eighteen Third Plenary Session of the fourth Central Committee of the party on deepening the judicial reform. By writing two current situations of the reform of the administrative lit
4、igation jurisdiction system in our country, the present situation of the cross jurisdiction of the administrative litigation in China and the present situation of the centralized jurisdiction of our countrys administrative litigation. First, I talk about the time of the origin of this reform system
5、and the process of its development. According to the present situation of the reform of administrative litigation jurisdiction system in China, the advantages of administrative litigation jurisdiction system reform in China are discussed. Of course, the reform of a system can not achieve a perfect d
6、isadvantage when there is an advantage in the situation, so in the following article, I also put forward the existing problems in the reform of administrative litigation jurisdiction system in China according to the status of administrative litigation jurisdiction system reform in our country, and t
7、hen sum up our country in administrative litigation. The trial and effort of the reform of the jurisdictional system and the problems faced, according to the present situation, and the advantages and disadvantages of the reform, think about the direction of the reform of the administrative litigatio
8、n jurisdiction system in our country. Finally, summarize the full text, make a summary and summary as a conclusion. Keywords: Rreedom of migration, Basic human right, Legal guarantee目 錄引 言1一、我國(guó)行政訴訟管轄法改革現(xiàn)狀2（一）我國(guó)行政訴訟異地交叉管轄2（二）我國(guó)行政訴訟集中管轄3二、我國(guó)改革中出現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)4（一）異地交叉管轄優(yōu)勢(shì)4（二）行政訴訟集中管轄優(yōu)勢(shì)5三、我國(guó)改革中存在的弊端6（一）難以從根本上實(shí)現(xiàn)行政
9、審判權(quán)的獨(dú)立行使6（二）當(dāng)事人的訴訟成本增加6（三）集中管轄法院取證、執(zhí)行的難度增加7四、我國(guó)行政訴訟管轄法的進(jìn)一步完善8（一）進(jìn)一步完善現(xiàn)行的行政訴訟集中管轄模式8（二）探索建立專門(mén)的行政法遠(yuǎn)11結(jié) 語(yǔ)13參考文獻(xiàn)14致 謝15引 言在我國(guó)，對(duì)于行政訴訟管轄法的研究已有很多年，國(guó)內(nèi)學(xué)者較為普遍地認(rèn)為管轄法存在很多弊病，導(dǎo)致行政訴訟的價(jià)值實(shí)現(xiàn)受到極大影響。姜明安教授認(rèn)為：“行政訴訟管轄范圍與行政轄區(qū)相重合，存在著重大的法性漏洞”，而黃學(xué)賢教授指出：“行政訴訟面臨的問(wèn)題，既有管轄方面的原因，也有外部機(jī)制的影響?！绷硗庖恍W(xué)者們針對(duì)行政訴訟管轄法的完善也提出了一些觀點(diǎn)。此外，最高院梁鳳云法官提出：
10、“探尋與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄法，有利于保證國(guó)家法律適用的統(tǒng)一性和正確性?！痹谶@些研究基礎(chǔ)上，作者更傾向于通過(guò)管轄法改革來(lái)完善我國(guó)行政審判體制。一、我國(guó)行政訴訟管轄法改革現(xiàn)狀（一）我國(guó)行政訴訟異地交叉管轄現(xiàn)狀行政訴訟異地交叉管轄指的是將行政訴訟案件交到被告行政訴訟機(jī)關(guān)所在地之外的法院管轄,不在本地法院進(jìn)行審判，而是由除本地法院以外的一個(gè)法院進(jìn)行審判和管轄。通過(guò)這種審判地域的改變，改變了我國(guó)的一般管轄原則。由此行政訴訟法中“原告就被告”的一般管轄原則被打破了。（二）我國(guó)行政訴訟集中管轄現(xiàn)狀行政訴訟集中管轄是指人民法院通過(guò)統(tǒng)一指令的管轄方式，實(shí)現(xiàn)司法審判與行政管理的分離，避免了地方干擾，增強(qiáng)人
11、民法院依法獨(dú)立公正審理行政案件司法能力的行政審判體制改革。我國(guó)最高人民法院在2013年1月4日發(fā)布了關(guān)于開(kāi)展行政案件相對(duì)集中管轄試點(diǎn)工作的通知，又在2015實(shí)施了行政訴訟法，由此我國(guó)行政訴訟集中管轄發(fā)展起來(lái)。在這幾年的不斷發(fā)展下，行政訴訟集中管轄取得了很大的完善，展現(xiàn)了其獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)，但是同時(shí)也暴露出了存在的問(wèn)題。人民法院公正辦案受到了干擾，行政爭(zhēng)議很多都沒(méi)有得到妥善的化解，行政訴訟的公信力受到了越來(lái)越多的質(zhì)疑。在全面深化司法體制改革的進(jìn)程中，2013年1月4日，最高人民法院發(fā)布了關(guān)于開(kāi)展行政案件相對(duì)集中管轄試點(diǎn)工作的通知，2015年新的行政訴訟法也將行政案件“異地”管轄寫(xiě)進(jìn)法律。行政訴訟集中管
12、轄在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行推行。二、改革中出現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)（一）異地交叉管轄優(yōu)勢(shì)根據(jù)我國(guó)行政訴訟法第1條規(guī)定:“為保證人民法院正確、及時(shí)審理行政案件，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)，根據(jù)憲法制定本法”，第3條規(guī)定:“人民法院依法對(duì)行政案件獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。人民法院設(shè)行政審判庭,審理行政案件”。由此可見(jiàn)，我國(guó)設(shè)立行政訴訟法的初衷是通過(guò)對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督來(lái)保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益不受行政機(jī)關(guān)的侵害,通過(guò)行政訴訟達(dá)到監(jiān)督國(guó)家公權(quán)力的實(shí)施，防止公權(quán)力的膨脹，從而達(dá)到保障人權(quán)的作用，實(shí)現(xiàn)公民私權(quán)利和國(guó)家公權(quán)力的相互制衡。 （二）我國(guó)行政訴
13、訟集中管轄優(yōu)勢(shì)我國(guó)實(shí)行相對(duì)集中管轄法以后，只需在試點(diǎn)法院行政庭配備審判人員，從根本上改變了目前行政審判資源閑置的現(xiàn)象，節(jié)約了很大的司法資源。同時(shí)集中管轄法院的法官審理的行政案件數(shù)量上升，有利于他們法官審判經(jīng)驗(yàn)的増化，也就提高了行政案件的審判質(zhì)量。三、我國(guó)行政訴訟管轄法改革中存在的弊端（一）難以從根本上實(shí)現(xiàn)行政審判權(quán)的獨(dú)立行使 自從實(shí)行行政訴訟集中管轄法以后，在一定范圍內(nèi)和一定時(shí)期內(nèi)具有積極意義。但是實(shí)際上，行政訴訟集中管轄的法安排，嚴(yán)重増加了訴訟的成本，不利于原告提起訴訟。而且，這種改革是很有限度的，很難突破地方黨政機(jī)關(guān)的非法干涉。雖然實(shí)現(xiàn)了司法審判區(qū)和行政管理區(qū)“兩區(qū)分離”的行政審判布局，但
14、是由于改革深度還是屬于較低層面的，法院還是很難與地方黨政機(jī)關(guān)進(jìn)行抗衡，所以地方政黨機(jī)關(guān)不當(dāng)干擾的情況雖有減弱，但是依然存在。其實(shí)換言之這些調(diào)整仍然屬于局部調(diào)整。（二）當(dāng)事人的訴訟成本增加實(shí)行集中管轄后，當(dāng)事人由本地法院起訴改到集中管轄法院起訴，起訴的路程很明顯變遠(yuǎn)，那么花費(fèi)的時(shí)間和損耗的金錢(qián)花費(fèi)也相應(yīng)的増加，造成訴訟的成本大大的增加。這種時(shí)間的花費(fèi)對(duì)于行政機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)一點(diǎn)影響也沒(méi)有，因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)擁有強(qiáng)大的資源。但是行政相對(duì)人來(lái)說(shuō)就有很大的影響，行政相對(duì)人去進(jìn)行起訴、進(jìn)行開(kāi)庭等活動(dòng)都需要很長(zhǎng)的路程，來(lái)回的跑，增加了很大的訴訟成本。（三）集中管轄法院取證、執(zhí)行的難度增加自從行政訴訟集中管轄實(shí)施后，雖然
15、在很大程度上減少了地方行政干預(yù)，打破了地方行政化，減輕了主審行政案件的法官心理壓力，讓他們不至于在行政機(jī)關(guān)不法干預(yù)下無(wú)法保障當(dāng)事人合法權(quán)益，能夠在審理案件時(shí)依法獨(dú)立的作出合理判決，但是法院取證和執(zhí)行的難度缺大大的增加。因?yàn)樾姓V訟的順利進(jìn)行離不開(kāi)行政機(jī)關(guān)的配合和幫助，要不然的話就不能夠取證，那么就無(wú)法以事實(shí)為依據(jù)來(lái)作出非常公正而且合理的判決。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)行政相對(duì)人起訴行政機(jī)關(guān)的時(shí)候，被起訴的行政機(jī)為了自己的利益維持自己在公眾年前的良好形象，就會(huì)千方百計(jì)的來(lái)對(duì)對(duì)法院取證進(jìn)行阻撓。人之常情，大家都能想明白的事情你在案件中會(huì)提交不利于自己的證據(jù)嗎？不毀滅都不錯(cuò)了。四、我國(guó)行政訴訟管轄法的進(jìn)一步完善隨
16、著社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，對(duì)待我國(guó)行政訴訟法的要求也是不斷進(jìn)步的，以前的東西隨著發(fā)展也就變得不適應(yīng)現(xiàn)代的社會(huì)。不論什么東西都是一樣的，都有一個(gè)新舊交替，都會(huì)出現(xiàn)改革和變動(dòng)。沒(méi)有什么東西會(huì)是一成不變，一直傳承和適用，這個(gè)社會(huì)是在不斷的進(jìn)步和發(fā)展的。只有不停的發(fā)展才會(huì)更加的人性化和道德化。對(duì)于我國(guó)的各項(xiàng)法律也是一樣的道理，法律跟隨著時(shí)代洪流的進(jìn)步下，也要經(jīng)歷不停的改革和變動(dòng)，以此來(lái)滿足社會(huì)的需求，人類(lèi)的需求。在這一發(fā)展中，我國(guó)行政訴訟管轄法倍受社會(huì)各界的關(guān)注，在大家的關(guān)注和推動(dòng)下，我國(guó)行政訴訟管轄法的改革進(jìn)程像坐在火箭上一樣，改革的特別的快。首先是實(shí)施了行政訴訟集中管轄這一重大決策，這一決策可以說(shuō)非常的
17、重要，取得了良好的發(fā)展，然后是設(shè)立了跨行政區(qū)域的人民法院、人民檢察院，這些舉動(dòng)和措施都能夠表明我國(guó)改革的決心，以及我國(guó)在此方面做出的努力和付出的心血。（一）進(jìn)一步完善現(xiàn)行的行政訴訟集中管轄模式我國(guó)行政訴訟管轄法改革以來(lái)取得了一些成效，但是仍有不足之處需要進(jìn)行改進(jìn)?！昂髞?lái)我國(guó)在四中全會(huì)上出臺(tái)了一份有關(guān)這方面改革的文件，在這份文件中有關(guān)司法體制改革中提到了一些案件，這些案件是一些跨區(qū)域法院審理跨區(qū)域的案件。于是根據(jù)這份文件，我國(guó)隨即就對(duì)此進(jìn)行了明確的規(guī)定。不再進(jìn)行實(shí)施由中級(jí)法院移交下級(jí)法院管轄案子。以此得到改變和發(fā)展的是把鐵路法院設(shè)立為跨區(qū)域法院?！?加強(qiáng)管理力度，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)審判的透明、公開(kāi)加強(qiáng)監(jiān)
18、督管理力度，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)行政審判的透明、公開(kāi)。我國(guó)行政訴訟集中管轄法的實(shí)施讓司法機(jī)關(guān)能夠獨(dú)立的審判，這在我國(guó)行政訴訟管轄法改革中上取得了很大的成效，雖然說(shuō)這一做法非常的好，取得了很大的成功，但是并不是改革到這里就結(jié)束了，改個(gè)還是持續(xù)在進(jìn)行的，并且在這項(xiàng)改革上還是有很大的進(jìn)步空間的，所以我就應(yīng)該思考的是如何進(jìn)行改進(jìn)，怎么樣來(lái)做到行政審判的更加透明和公開(kāi)，使行政審判公開(kāi)和透明，除了司法機(jī)關(guān)自己的道德約束外，還得有公民的監(jiān)督，當(dāng)然僅僅靠自己的自律和民眾的道德約束是遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到我們期望的公開(kāi)和透明的。2進(jìn)一步完善相應(yīng)的配套法和措施進(jìn)一步完善相應(yīng)的配套法和措施。當(dāng)合適的法建立起來(lái)后，使司法的公平公正，公開(kāi)透
19、明成為了可能。但是當(dāng)事人在進(jìn)行異地訴訟的時(shí)候非常的不方面，不但要來(lái)回的跑，浪費(fèi)時(shí)間和精力，更嚴(yán)重的是這對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)非常的浪費(fèi)金錢(qián)。百姓賺錢(qián)都非常的不容易，因此會(huì)造成百姓的困擾，讓百姓有心無(wú)力，雖然政策好了，但是并不利于去實(shí)踐。所以對(duì)于人民而言，這種法的作用也就不大了。如何解決這種問(wèn)題吶？當(dāng)然行政訴訟管轄法的立法是肯定要有的，并且大家都要遵循，因?yàn)槲覀兯龀龅呐Ψ较蛞欢ㄊ堑媒⒃诜狭⒎ǖ幕A(chǔ)上進(jìn)行的。這也就要完善一切配套法了。最高人民法院可以通過(guò)出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋，以此來(lái)讓告訴人們行政訴訟管轄法的改革和發(fā)展。（二）探索建立專門(mén)的行政法遠(yuǎn) 在近些年來(lái)隨著社會(huì)的發(fā)展，和法律的改革。越來(lái)越多的人
20、認(rèn)為應(yīng)當(dāng)建立專門(mén)的行政法遠(yuǎn)。尤其是我國(guó)一些比較專業(yè)的人士對(duì)此有很大的爭(zhēng)議，這些人主要是行政法學(xué)理論研究者和實(shí)務(wù)界學(xué)術(shù)者。爭(zhēng)議點(diǎn)就在于到底要不要建立這種專門(mén)的行政法院，這些人們一直在討論，一直在爭(zhēng)議，不停的辯駁，各自有各自的理由各自有各自的觀點(diǎn)，并且都很據(jù)理力爭(zhēng)，長(zhǎng)久下來(lái)，一直也沒(méi)有一個(gè)一致的觀點(diǎn)，到現(xiàn)在也沒(méi)有統(tǒng)一下來(lái)。但是在大多數(shù)人看來(lái)，應(yīng)當(dāng)建立各自獨(dú)立的行政法院是很有必要的。1向別國(guó)學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)可以像其他有經(jīng)驗(yàn)的國(guó)家學(xué)習(xí)，吸取他們的成功做法。在他們的成功經(jīng)驗(yàn)上尋求適合我國(guó)的改革道路。首先我們應(yīng)該找尋行政訴訟法法的起源地，行政訴訟法起始于法國(guó)。那么我們首先就看看法國(guó)的行政訴訟法，看看有沒(méi)有可取之處
21、，然后我們就可以借鑒，在法國(guó)的行政訴訟法中行政訴訟指的是獨(dú)自的行政法院適用獨(dú)自的行政法體系來(lái)解決行政爭(zhēng)議矛盾的一項(xiàng)法。2學(xué)習(xí)本土經(jīng)驗(yàn)從我們中國(guó)其他類(lèi)型專門(mén)法院的設(shè)定中發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)處，吸取經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)其他類(lèi)型的專門(mén)法院設(shè)立得也有很多，并且都發(fā)展的很成功，也發(fā)展的很成熟。他們?cè)趧傞_(kāi)始設(shè)立的過(guò)程中也是經(jīng)歷過(guò)不停的摸索，在改革和錯(cuò)誤中一點(diǎn)一點(diǎn)的設(shè)立起來(lái)。他們的發(fā)展經(jīng)歷的時(shí)間也很長(zhǎng)，其中積累的經(jīng)驗(yàn)是非常的寶貴的，所以可以借鑒。這也是我們的一個(gè)參照物，對(duì)我們起著引導(dǎo)作用。結(jié) 語(yǔ)我國(guó)行政訴訟管轄法發(fā)展的時(shí)間是非常短的，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的比起來(lái)，我國(guó)的行政訴訟發(fā)展的是非常的不完善的，還存在著很多的問(wèn)題。但是，任何一項(xiàng)法
22、的發(fā)展都是不容易的，進(jìn)步的過(guò)程都是非常緩慢的，就是在不斷的摸索中發(fā)展和完善起來(lái)的。在我國(guó)行政訴訟管轄法改革過(guò)程中我國(guó)做出了巨大的努力，不斷的嘗試，取得了一定的成功，但是在改革中也出現(xiàn)了很多的問(wèn)題。但是這都是很正常的，我國(guó)行政訴訟管轄法的改革前景還是非常的良好的。相信通過(guò)不斷的摸索和實(shí)踐，我國(guó)行政訴訟管轄法一定會(huì)越來(lái)越完善，所做出的規(guī)定也會(huì)越來(lái)越適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，更好的服務(wù)于人民。參考文獻(xiàn)1李文發(fā).我國(guó)行政訴訟管轄法改革探究J.信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（05）.2劉婷婷.對(duì)行政訴訟管轄法改革創(chuàng)新的思考J.法制與社會(huì)，2016，（26）.3張曉茹,田金明.人民法院行政訴訟管轄法改革論析基于“異地
23、交叉管轄法”構(gòu)建的反思J.呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（04）.4馬維菊.淺談我國(guó)行政訴訟管轄法J.法制博覽，2016，（35）.5賀榮蘭.行政訴訟管轄法的改革方向J.法制與社會(huì)，2014，（29）.6王娟.探究行政訴訟管轄機(jī)制J.法制與社會(huì)，2013，（08）.7沈開(kāi)舉,方澗.行政訴訟異地管轄法實(shí)證研究以河南模式為樣本J.河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，（02）.8孫陶.對(duì)行政訴訟異地交叉管轄法時(shí)效性的思考J.時(shí)代法學(xué)，2017，（05）.9張國(guó)慶.我國(guó)行政訴訟管轄法之重構(gòu)J.理論與改革，2015，（02）.10葉贊平.行政訴訟管轄法改革研究M.北京:法律出版社，2014.王春業(yè). 行政訴訟
24、新論M. 北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社, 2015, 1-3.胡建淼. 世界行政法院法研究M. 武漢：武漢大學(xué)出版社, 2007, 160-203.姜明安. 推進(jìn)行政審判法、體制、機(jī)制的改革N. 人民法院報(bào), 2013-05-06.黃學(xué)賢. 論行政訴訟管轄困境之形成及其突破J. 法學(xué)評(píng)論, 2013, (6): 38-44.李文發(fā). 我國(guó)行政訴訟管轄法改革探究J. 信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào), 2015, 35(5): 48-52.江必新. 完善行政訴訟法的若干思考J. 中國(guó)法學(xué), 2013, (1): 7-22.何海波. 行政審判體制改革文縐議J. 中國(guó)法律評(píng)論, 2014, (1): 63-68.薛剛凌. 法治國(guó)家與行政訴訟M. 北京: 人民出版社, 2015, 315-316.梁鳳云. 關(guān)于對(duì)中國(guó)特色行政法院體系的基本設(shè)想J. 行政法學(xué)研究, 2013, 89(1): 82-84.
論我國(guó)行政訴訟管轄法改革探究分析研究法學(xué)專業(yè)
