刑法案例17審判監(jiān)督程序

單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,*,審判監(jiān)督程序,一、判斷題,1.審判監(jiān)督程序中，最高人民法院提審的案件審理后，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但死刑緩期兩年執(zhí)行的量刑過(guò)輕，可以直接改判。（）,2.申訴權(quán)人對(duì)于生效判決的申訴具有法律上的效力，可直接引起再審程序。（）,3.當(dāng)事人是提起審判監(jiān)督程序的主體。（）,4.審判監(jiān)督程序除對(duì)原審被告人有利的外，人民法院不再接納新證據(jù)。（）,5.在審判監(jiān)督程序中，上級(jí)人民法院提審的，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行。（）,二、選擇題,1.某市人民檢察院發(fā)現(xiàn)本市中級(jí)人民法院以挪用公款罪判處被告人李某有期徒刑15年的第二審生效判決在適用法律上確有錯(cuò)誤，該檢察院應(yīng)該（）。,A.,向本市中級(jí)人民法院提起抗訴,B.,向本市高級(jí)人民法院提起抗訴,C.,報(bào)請(qǐng)省人民檢察院，由其向省高級(jí)人民法院抗訴,D.,向本市中級(jí)人民法院提出糾正意見(jiàn),2.被告人張某，17歲，被判處有期徒刑4年，判決生效后，張某被送往當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄服刑。根據(jù)我國(guó)法律，下列人員有權(quán)對(duì)本案提出申訴的是（）。,A.,被害人溫某 張某的父親,C.,張某的祖父 張某的辯護(hù)人史某,3.2002年4月遼寧省鐵嶺市中級(jí)法院判處黑社會(huì)頭目劉涌死刑立即執(zhí)行，劉涌不想死，不服提出上訴，2003年8月遼寧高級(jí)法院改判劉涌死緩，新聞?shì)浾摷娂娞岢鲑|(zhì)疑。2003年10月最高人民法院對(duì)劉涌案件進(jìn)行重新審判，判處劉死刑立即執(zhí)行，當(dāng)日對(duì)其注射執(zhí)行了死刑。本案件中，最高法院對(duì)劉案進(jìn)行的審判屬于（）。,A.,第一審程序,B.,第二審程序,C.,審判監(jiān)督程序,D.,死刑復(fù)核程序,4.有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的主體有（）。,A.,各級(jí)法院審判委員會(huì),B.,上級(jí)法院或最高人民法院,C.,最高人民法院,D.,上級(jí)檢察院或最高人民檢察院,三、名詞解釋,1.再審程序,2.審判監(jiān)督程序中的申訴,四、簡(jiǎn)答題,1.審判監(jiān)督程序提起的主體有哪些？,2.審判監(jiān)督程序提起的理由有哪些？,3.審判監(jiān)督程序中可能重新審判的人民法院包括哪幾種？,4.試論述刑事訴訟中的抗訴。,