《燭之武退秦師》素材1（北京版08版選修1）

111燭之武退秦師有關(guān)材料（一）先秦史傳文學(xué)簡介： 我國的史傳文學(xué)最早出現(xiàn)的是編年體史書春秋和左傳。這兩部書要合在一起說，因?yàn)榘磦鹘y(tǒng)觀點(diǎn)，春秋是經(jīng)，而傳是用來解釋經(jīng)的。解釋春秋經(jīng)的不止左傳，還有公羊傳和谷梁傳。春秋是孔子以魯史為依據(jù)編訂的，春秋不是單純記事，它還反映了儒家的歷史觀，常寓褒貶于一字之中，叫做“微言大義”，因而過去有“孔子作春秋而亂臣賊子懼”的說法。左傳解釋春秋，跟公羊傳、谷梁傳不同；后二者側(cè)重說明的是用字含義，而它則側(cè)重?cái)⑹鍪虑榈膩睚埲ッ}，往往要寫出許多史實(shí)的細(xì)節(jié)。左傳不僅史學(xué)價(jià)值高，文學(xué)價(jià)值也高，它能以寥寥數(shù)語繪聲繪色地塑造出個(gè)性鮮明的歷史人物形象，“記言”更有其獨(dú)到之處。國語是國別體史書，共2l卷，記事上起周穆王，下至周貞定王，時(shí)間跨度為左傳的一倍。以記貴族們的談話為主，也有生動的描述。關(guān)于它的作者歷來頗有爭論，多數(shù)人都認(rèn)為是左丘明，因?yàn)樗抉R遷說過“左丘失明，厥有國語”這樣的話。跟國語體制相仿而成書較晚的是戰(zhàn)國策。這是戰(zhàn)國時(shí)期策士們言論的匯編。說它是史傳，是因?yàn)樗挠浹允呛鲜露洠恳环N言論的背景和效應(yīng)都寫得清清楚楚，從而在總體上再現(xiàn)了戰(zhàn)國200多年的政治、軍事、外交等方面錯(cuò)綜復(fù)雜的斗爭情況。這本書的文學(xué)價(jià)值也不低于左傳，它所描述的那些策士，大多具有藝術(shù)形象的魅力，他們在廣闊的歷史舞臺上，以超人的勇敢和機(jī)警，審時(shí)度勢，縱橫捭闔。戰(zhàn)國策已經(jīng)發(fā)展到“文質(zhì)合于一”的階段，即既注重文章的內(nèi)容，又注重語言的藝術(shù)，對后世產(chǎn)生了很大影響。（二）課文簡析：1. 寫作背景：  秦、晉圍鄭發(fā)生在公元前630年（魯僖公三十年）。在這之前，鄭國有兩件事得罪了晉國。一是晉文公當(dāng)年逃亡路過鄭國時(shí)，鄭國沒有以禮相待；二是在公元前632年（魯僖公二十八年）的晉、楚城濮之戰(zhàn)中，鄭國曾出兵幫助楚國（左傳·僖公二十八年）“緬役之三月，鄭伯如楚致其師”)。結(jié)果，城濮之戰(zhàn)以楚國失敗而告終。鄭國感到形勢不妙，馬上派人出使晉國，與晉結(jié)好。甚至在公元前632年五月，“晉侯及鄭伯盟于衡雍”。但是，最終也沒能感化晉國。晉文公為了爭奪霸權(quán)的需要，還是兩年后發(fā)動了這次戰(zhàn)爭。    晉國為什么要聯(lián)合秦國圍攻鄭國呢？這是因?yàn)?，秦國?dāng)時(shí)也要爭奪霸權(quán)，也需要向外擴(kuò)張。發(fā)生在公元前632年的城濮之戰(zhàn)，事實(shí)上是兩大軍事集團(tuán)之間的戰(zhàn)爭。一方是晉文公率晉、宋、齊、秦四國聯(lián)軍，另一方則是以楚國為主的楚、陳、蔡、鄭四國聯(lián)軍（鄭國名義上沒有參戰(zhàn)，實(shí)際上已提前派軍隊(duì)到楚國）。兩年后，當(dāng)晉國發(fā)動對鄭國的戰(zhàn)爭時(shí)，自然要尋找得力的伙伴。秦、晉歷史上關(guān)系一直很好；更重要的是，這時(shí)的秦國也有向外擴(kuò)張的愿望，所以，秦、晉聯(lián)合也就是必然的了。2. 結(jié)構(gòu)層次：課文按故事情節(jié)的發(fā)展可分為四個(gè)部分：                    （1）第一自然段秦晉圍鄭：寥寥數(shù)語，既點(diǎn)出了戰(zhàn)事爆發(fā)的原因，敵我雙方力量對比，也為下文的燭之武退秦師埋下了伏筆。 （2）第二自然段燭之武臨危受命：燭之武的壯年不遇之感和鄭伯的勇于自責(zé)和善于做人思想工作在這段里得到充分體現(xiàn)。 （3）第三自然段燭之武說退秦師：體現(xiàn)了燭之武的雄辯之才。 （4）第四自然段晉師撤離鄭國。3. 內(nèi)容寫法簡析：本文以記言為主，燭之武的說辭是全篇的中心。圍繞著這個(gè)中心，先寫背景，以“晉軍函陵，秦軍氾南”說明敵方從南、北兩面夾擊，外援難至，亦無退路，形勢非常嚴(yán)峻。次寫燭之武受命經(jīng)過，用佚之狐虛寫一筆，又用鄭伯的自責(zé)作陪襯，未見說辭，已知其才華出眾矣。以上都是鋪墊。燭之武的說辭果真顯示了他的才華。提過當(dāng)前的事態(tài)之后，先反跌一句：“若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。”表面上說如果有益于秦則寧肯亡于秦，實(shí)則已透出亡鄭無益于秦之意。接著就抓住秦晉之間的利害沖突指出，亡鄭有益于晉而無益于秦，因?yàn)闀x、鄭相鄰而秦、鄭相去甚遠(yuǎn)，鄭的土地只能為晉所有而不可能為秦所有；循此繼進(jìn)，再講亡鄭有害于秦，因?yàn)闀x占有鄭地之后，勢力更大，必定向西奪取土地，則秦首當(dāng)其沖，又以晉對秦不講信義的事來作證明。這番說辭處處從秦的利益著想，因而贏得了秦伯的歡心，達(dá)到了分化秦、晉關(guān)系的目的。w.w.w.g.k.x.x.c.o.m 111