《新婚姻法財產(chǎn)分割爭議》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《新婚姻法財產(chǎn)分割爭議（10頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、,單擊此處編輯母版標題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,2014/5/18,#,試論婚姻法司法解,釋,(,三,),中關(guān)于房產(chǎn)的規(guī)定是否侵害了女性的權(quán)益,新婚姻法引發(fā)口水仗 房產(chǎn)劃分成爭議關(guān)鍵,支持者,打擊騙婚，鼓勵獨立,改變女人擇偶觀，嫁富二代不如找潛力股一同奮斗。,反對者,“偏向”男士，保護強者,沒有很好地保護和提升女方的社會地位，不利于緩解社會矛盾,婚前按揭貸款房屋產(chǎn)權(quán)歸屬及補償?shù)囊?guī)定,支持者,多認為，該條款符合合同法的相對性原則，也體現(xiàn)出了婚姻法中夫妻共同共有的財產(chǎn)制度。,反對者,認為，,這個司法解釋往往支持強者，歧視弱者之嫌,婚后父母出資購買房屋權(quán)屬問題,
2、這可減少功利婚姻的發(fā)生率。,這無疑為婚后男人的出軌掃平了最后一道障礙,從婚姻法解釋三第,7,條談我國婚姻立法的完善,婚姻法解釋（三）是,“,對事不對人,”,婚姻法解釋（三）有關(guān)財產(chǎn)分割的適用規(guī)則中并沒有附加任何性別,婚姻法解釋（三）更強調(diào)對夫妻雙方合法的婚前個人財產(chǎn)的保護,婚姻法司法解釋,(,三,),中關(guān)于房產(chǎn)的規(guī)定是否侵害了女性的權(quán)益,1,離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方,對按揭房屋在婚后的增值，應(yīng)考慮配偶一方參與還貸的實際情況，對其作出公平合理的補償。在將按揭房屋認定為一方所有的基礎(chǔ)上，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔，,這樣處理不僅易于操作，也符合合同相對性原理。,2.,婚后一方
3、父母出資為子女購買且產(chǎn)權(quán)登記在該子女名下的不動產(chǎn)，應(yīng)認定為屬于夫妻一方的個人財產(chǎn)。,由雙方父母出資購買不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，雙方父母的出資份額按份共有，有約定的以其約定。這樣就解決了父母以其積蓄為子女結(jié)婚買房，子女離婚時卻要以夫妻財產(chǎn)分割的悖論出現(xiàn)，從而保護實際出資的父母權(quán)益?，F(xiàn)代社會，女性的權(quán)利和地位不斷提高，女性早已擺脫了男人附屬品的地位，具有了獨立的人格，在經(jīng)濟、教育等方面，有些女性也已經(jīng)大大超過了男性。,所以，這條規(guī)定在社會來說，是照顧了雙方的利益。,3,夫妻一方個人財產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值屬于個人財產(chǎn)。,現(xiàn)如今，大多數(shù)婦女都能參加社會生產(chǎn)，創(chuàng)造了大量社會價值的同時，也為自己積累了一定數(shù)額的資本，特別是再婚家庭，女方多有一定數(shù)額的存款或房產(chǎn)，所以，,司法解釋第,5,條的規(guī)定也是保護了女方的利益。,綜上,所訴，婚姻法的修改并沒有侵害婦女的合法權(quán)益，而是更客觀更公正的維護了男女雙方的利益。,THE END,
新婚姻法財產(chǎn)分割爭議
